陳思進(jìn)：

　　作為虛擬貨幣的ICO最近火了。所謂ICO，也稱(chēng)首次公開(kāi)募幣，其以比特幣為募集對象，項目負責人通過(guò)向不特定的投資者發(fā)行加密代幣，為項目融資。隨著(zhù)美容、社交、白酒、競技等“奇葩”ICO項目的野蠻生長(cháng)，作為虛擬貨幣代表的比特幣也迎來(lái)飆漲。所有虛擬貨幣，不管技術(shù)被吹噓得多先進(jìn)，數量多有限，他們的凈資產(chǎn)價(jià)值卻都是零，其價(jià)格僅由交易者決定。比特幣等借著(zhù)“區塊鏈”等精美包裝，進(jìn)入金融市場(chǎng)，散戶(hù)不明就里為市場(chǎng)送去了錢(qián)，而站在金字塔頂端的人則成了巨富。一旦泡沫破滅，一切虛擬貨幣都會(huì )回歸其原本價(jià)值。

　　溫泉：

　　點(diǎn)開(kāi)ICO平臺的網(wǎng)站，發(fā)起ICO的項目都是區塊鏈項目。區塊鏈確實(shí)會(huì )帶來(lái)革命性的變化。區塊鏈是一種分布式賬本技術(shù)，最重要的是解決了中介信用問(wèn)題。類(lèi)似于支付寶，通過(guò)區塊鏈技術(shù)，比特幣可以在沒(méi)有任何中介機構參與的情況下，完成雙方可以互信的轉賬。問(wèn)題在于，區塊鏈項目的優(yōu)劣分辨難度較大。區塊鏈技術(shù)本身比較專(zhuān)業(yè)，要在各行業(yè)落地的話(huà)，也需要對相關(guān)行業(yè)有深入了解，要對項目的應用前景作出判斷，這并不容易。

　　莫開(kāi)偉：

　　游離于監管邊緣的ICO，好似當年的非法集資及P2P網(wǎng)貸平臺，隱匿了大量風(fēng)險。一方面，價(jià)格在操縱下如同“過(guò)山車(chē)”；另一方面，資金的大量吸納，破壞了正常金融生態(tài)，ICO通過(guò)區塊鏈來(lái)組織金融活動(dòng)，繞開(kāi)正規銀行、證券、保險等金融機構監管，加劇了社會(huì )金融的混亂無(wú)序。加之信息披露缺乏，資金籌集與使用欠缺托管機構監管，以及對投資者沒(méi)有進(jìn)行適當性提示，便容易誘發(fā)資金鏈斷裂和卷款跑路等案件。因此，ICO納入金融監管是大勢所趨。

　　姚前：

　　ICO項目往往處于技術(shù)孵化階段，商業(yè)模式還未成型，加上技術(shù)的顛覆性和開(kāi)創(chuàng )性很強，監管者難以像IPO上市審批一樣，對ICO項目的前景和價(jià)值做出專(zhuān)業(yè)、合理的評價(jià)。監管者最佳的角色是市場(chǎng)創(chuàng )新的“守門(mén)人”，而不是“清道夫”。建議從制度建設出發(fā)，盡快在法律上給予ICO一個(gè)說(shuō)法，一個(gè)完整的監管框架，這對于促進(jìn)整個(gè)區塊鏈行業(yè)的健康發(fā)展非常重要。對數字貨幣的監管可以采取監管沙盒的方式。法定數字貨幣的內在價(jià)值支撐是不能有任何變化的，變化的地方在于貨幣形態(tài)數字化，在于數字發(fā)行技術(shù)。

　　------

　　劉世錦：

　　大城市或大都市圈具有不可替代的聚集正面效應，同時(shí)也存在結構問(wèn)題。首先要解決“大都市圈半徑有多大”的問(wèn)題。比如，北京周邊應該建設一批小鎮，把城市核心區的部分職能轉移出去，在小鎮形成產(chǎn)業(yè)支撐，同時(shí)用快速軌道交通把小鎮與核心區連接起來(lái)，并配套均等化的公共服務(wù)。這些小鎮與市中心的距離不能太遠，大致不超過(guò)50公里，太遠聚集效應就會(huì )打折扣。在確定合理的聚集半徑后，要通過(guò)優(yōu)化空間和功能布局，盡可能降低城市聚集的負面效應，如職住結合，縮短通勤距離；形成緊湊型城市結構，減少污染和擁堵等，使城市的聚集效應達到一種更高水準的平衡。

　　張銳：

　　同業(yè)存單豐富了金融投資品類(lèi)，在一定程度上優(yōu)化了微觀(guān)市場(chǎng)的投資結構，但也存在盲目擴張問(wèn)題，而且同業(yè)存單監管套利衍生出的風(fēng)險也不容忽視。同業(yè)存單不僅在銀行間存在大量自發(fā)自購、存單互換等互相抓癢行為，也存在銀行購買(mǎi)非銀金融機構基金與債券、非銀金融購買(mǎi)銀行理財產(chǎn)品等相互利益勾兌與輸送現象，龐大的資金滯留于金融體內空轉套利，脫實(shí)向虛的頑疾得不到切除。今年以來(lái)，銀監會(huì )先后發(fā)布多個(gè)文件規范銀行同業(yè)業(yè)務(wù)。今后，無(wú)論是同業(yè)存單的單筆發(fā)行額度還是總量規?？刂?，管理層都會(huì )作出瘦身性調整，這無(wú)疑能降低相關(guān)風(fēng)險。

　　薛洪言：

　　加強監管科技的探索與應用一直是整個(gè)金融行業(yè)監管的大趨勢，網(wǎng)貸行業(yè)也是如此。就目前來(lái)看，網(wǎng)貸行業(yè)的監管已經(jīng)開(kāi)始了相關(guān)探索，如一些地方上線(xiàn)專(zhuān)門(mén)的金融風(fēng)險監測防控平臺，利用人工智能、云計算以及大數據等技術(shù)，打造非法集資風(fēng)險監測預警、非現場(chǎng)監管、網(wǎng)絡(luò )輿情監測、第三方電子合同存證和統一清算系統等在內的創(chuàng )新監管模式，就未來(lái)發(fā)展來(lái)看，這一趨勢還會(huì )進(jìn)一步強化。

　　秦海波：

　　實(shí)現人工智能的各種美好應用，離不開(kāi)海量的用戶(hù)數據搜集和基于大數據的挖掘分析。但必須明白，用戶(hù)的隱私數據終究屬于用戶(hù)自身，對用戶(hù)數據的使用與保護，要有一個(gè)明確的界定。除了提升在人工智能上的技術(shù)和能力之外，企業(yè)需加強用戶(hù)數據保護，這是可持續發(fā)展的前提，也是企業(yè)的社會(huì )責任。首先，用戶(hù)有知情權和選擇權，企業(yè)在收集用戶(hù)數據前必須征得用戶(hù)同意。其次，企業(yè)在獲得用戶(hù)授權后，不得濫用用戶(hù)賦予的數據。再者，企業(yè)應高度重視網(wǎng)絡(luò )安全技術(shù)的研發(fā)，保護好收集到的用戶(hù)數據。

　　謝作強：

　　金融小鎮建設對于完善基金服務(wù)體系，推進(jìn)產(chǎn)城融合發(fā)展起到了重要作用。通過(guò)借助國有投資平臺力量，與大體量財政屬性的引導基金及產(chǎn)業(yè)投資基金合作，金融小鎮能夠更高效地發(fā)揮對地方經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)跑作用。金融小鎮整個(gè)服務(wù)體系的打造可圍繞投資機構的募資、投資、投后管理、退出這四大塊業(yè)務(wù)打造全周期服務(wù)體系，為周期中的每個(gè)環(huán)節提供核心資源，同時(shí)引入專(zhuān)業(yè)的市場(chǎng)化運營(yíng)機構協(xié)助參與金融小鎮建設。同時(shí)，在服務(wù)、培育和引導投資機構時(shí)，要注重和當地優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的融合，融合度越高，協(xié)同效果越好。此外，要立足實(shí)際，發(fā)揮優(yōu)勢，打造特色。

?