返回首頁(yè)
|
經(jīng)參·財智
|
經(jīng)參·思想
|
經(jīng)參·讀書(shū)
設為首頁(yè)
|
加入收藏
第 31 期
2011.11.1
樓市“限購令”,大限將至?
近日住建部部長(cháng)姜偉新表示,限購政策是不得已才采取的辦法,待住房信息完善后,就不必再采取限購這種行政色彩濃厚的辦法。此言引發(fā)輿論對限購政策退出時(shí)機是否成熟的討論。有人認為政府對樓市的管理,更多應采取市場(chǎng)化的原則,城市住房限購令應取消。也有人認為,當前房地產(chǎn)宏觀(guān)調控剛見(jiàn)成效就放寬限購,將使得調控努力前功盡棄。
李一戈:行政調控應適可而止
舒圣祥:此時(shí)放寬限購將使調控前功盡棄
雖然各地出臺“限購令”的初衷,是為了抑制投資投機行為,遏制房?jì)r(jià)上漲,我對此表示理解,但并不表示這種行政調控措施在法理上站得住腳。
[詳情]
作為行政手段的限購政策終有一天會(huì )退出,但顯然不是現在。那應該等到全國個(gè)人住房信息系統建設完好、保障房建設計劃全部落實(shí)到位的那一天。
[詳情]
韓哲:限購政策應及早擇機退出
葉檀:房產(chǎn)稅終將徹底取代限購令
既然我們要求這些“很受傷”的業(yè)主尊重價(jià)格有漲有跌的市場(chǎng)規律,那么政策方面也要尊重價(jià)格配置資源的市場(chǎng)規律。
目前取消限購令,無(wú)異于自取其敗,調控主導者自取其辱。等到有一天,房產(chǎn)稅可以順利推出了,中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)改革也就成功了一半。
昆明張三:調樓市不能一“限”了之
潘晟:限購仍是當前樓市調控“利器”
似乎市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下只有通過(guò)像限購這樣的抑制消費政策才能穩住價(jià)格,但結果是,“越限越漲”在上半年依然表現突出。
本輪房地產(chǎn)調控的思路,是通過(guò)短期行政手段壓制需求,為房地產(chǎn)市場(chǎng)相關(guān)制度建設贏(yíng)取時(shí)間,而限購政策無(wú)疑是這一思路的核心政策。
伊歌:限購出于無(wú)奈正本還需清源
證券時(shí)報評論員:限購政策并非違背市場(chǎng)化之舉
如果不是近一年來(lái)貨幣政策逐步收緊水喉,不是一些大中城市的房?jì)r(jià)已令地方政府高處不勝寒;出于無(wú)奈的“限購令”,未必能起到“一些作用”。
在現行限購政策下,反映了更真實(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的供求關(guān)系,當前房?jì)r(jià)的下跌,只不過(guò)是清除前期投機成分之后的一種回歸。
易憲容:
一當前的爭論,并非要取消住房市場(chǎng)限購令及限價(jià)令,而是要加大房地產(chǎn)的市場(chǎng)化改革步伐。
[詳情]
徐立凡:
相對于限購的剛性,稅收手段可以起到更適合的市場(chǎng)導向作用。
[詳情]
吳江:
政策的朝令夕改、搖擺不定,才是對市場(chǎng)破壞性最大的行政干預。
[詳情]
于文軍:
調控之手不能松軟,要緊些,再緊些。
[詳情]
余豐慧:
為何說(shuō)限購令是
“不得已辦法”?
[詳情]
楊紅旭:
房產(chǎn)限購何去何從
南都社論:
住房信息系統與限購之辯
馬光遠:
慎言“取消住房限購令”
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責任編輯/美編:張小潔
■
關(guān)于我們 |
版面設置
| 聯(lián)系我們 |
媒體刊例
|
友情鏈接
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美