| |
【編者按】 |
|
| |
當前，在全球競爭越來(lái)越激烈的情況下，中國企業(yè)面臨的壓力日益增大，其中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本高企是造成這種壓力的一個(gè)重要原因�！督�(jīng)濟參考報》記者近日深入調研發(fā)現，在原材料價(jià)格上漲，人力成本升高等外部因素之外，巨額通道費用、天價(jià)路橋費、愈演愈烈的“蓋章成本”等壓力正疊加作用于企業(yè)，令其成本驟增、利潤大幅縮水。通過(guò)對中國企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本增加圖景的鳥(niǎo)瞰，我們可以清晰地感受到：市場(chǎng)經(jīng)濟在中國發(fā)展至今，其內在機制迫切需要再一次的優(yōu)化與升級。從今天起，本報深度版將以“中國企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本是如何提高的？”為主題，刊登一組分析報道，敬請讀者關(guān)注。 |
|
 |
| |
聚焦中國物流頑癥 |
| |
——ＣＣＴＶ財經(jīng)頻道系列報道 |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
 | |
| |
| 主題報道之一：通道費 |
| 巨額通道費：隱藏在高物價(jià)背后的巨大黑洞 |
|
|
零售商與供應商之間的矛盾早已不是秘密。這么多年來(lái)，一個(gè)事實(shí)一直沒(méi)有改變——“通道費”像一座大山結結實(shí)實(shí)地壓在供應商頭上，間接推高了消費品價(jià)格。而今，收取通道費已成為零售企業(yè)重要的盈利模式。隨著(zhù)國內通道費規模越來(lái)越大，理論研究所表明的壟斷和不公平競爭問(wèn)題已開(kāi)始顯現。【閱讀全文】 |
| |
|
|
|
| |
| 主題報道之二：信用環(huán)境 |
| 每年損失6000億 信用缺失代價(jià)驚人 |
|
|
據商務(wù)部的統計，我國企業(yè)每年因信用缺失導致的直接和間接經(jīng)濟損失高達6000億元。在征信成本太高，而失信又幾乎沒(méi)什么成本的情況下，違約、造假、欺詐的故事幾乎每天都在上演。巨額的信用成本，如同扼住企業(yè)喉嚨的那只手，在殘酷的剝奪著(zhù)中國企業(yè)，尤其是中小企業(yè)本就狹小的生存空間。【閱讀全文】 |
| |
|
 |
| |
|
|
周其仁：信用三源 |
| 中國選走市場(chǎng)經(jīng)濟之路，突然發(fā)現誠信資源之匱乏，似乎比其他自然資源還要厲害�！罢\信”者，盡最大努力兌現承諾的行為也。但無(wú)數觀(guān)察表明，國人似乎盡最大努力不守信。【閱讀全文】 | |
|
 | |
| |
| 主題報道之三：物流成本 |
| 天價(jià)“買(mǎi)路錢(qián)”：物流企業(yè)無(wú)法承受之“貴” |
|
|
大約10年前，國內社會(huì )物流成本占GDP比重約為20%，去年降為18.1%。用如此之久的時(shí)間取得如此微小的降幅，與國內物流現代化的進(jìn)步程度很不相稱(chēng)，卻與體制落后產(chǎn)生的額外成本直接相關(guān)。試想那些運輸中名目繁多的收費，再加上不開(kāi)票的‘灰色’收費統統攤入流通費用，物流成本怎能不高？【閱讀全文】 |
| |
|
|
| |
|
|
茅于軾：看美國公用事業(yè)如何收費 |
| 公用事業(yè)的收費標準應盡量做到政府不補貼，也不多賺錢(qián)。但由于缺乏競爭市場(chǎng)這一點(diǎn)很難做到。有一些公用事業(yè)帶有服務(wù)性質(zhì)，或者為了照顧低收入階層，收費較低甚至免費，成本由全體納稅人負擔。【閱讀全文】 | |
|
| |
| |
| 主題報道之四：行政審批 |
| “蓋章成本”越蓋越高 審批“尋租”愈演愈烈 |
|
|
在甘肅，某工廠(chǎng)要建一棟高層住宅樓，從立項到開(kāi)工，跑了38個(gè)部門(mén)，審批32個(gè)環(huán)節，交了13項費用，歷時(shí)整整兩年……業(yè)內人士接受《經(jīng)濟參考報》采訪(fǎng)時(shí)表示，從上個(gè)世紀80年代以來(lái)就提出的行政審批制度改革，在2004年《行政許可法》出臺后，卻仍然無(wú)法突破制約其深度推進(jìn)的“瓶頸”問(wèn)題。【閱讀全文】 |
| |
|
|
| |
|
|
王東京：政府應創(chuàng )造有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境 |
| 追逐利潤，是資本天生的本性。中國搞市場(chǎng)經(jīng)濟，就得放手讓市場(chǎng)發(fā)揮作用。政府要做的，就是通過(guò)提高行政審批效率等降低企業(yè)交易成本，同時(shí)制定有利于企業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，創(chuàng )造有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境。【閱讀全文】 | |
|
| |
| |
| 主題報道之五：稅負 |
| 稅高利薄“超利潤稅收”幾欲壓垮中小企業(yè) |
|
|
我國分稅制改革以來(lái)，小規模納稅人適用稅率幾經(jīng)調整，由6%調至4%，再調至3%。然而，即便如此，“經(jīng)換算，當小規模納稅人稅率為3%時(shí)，商品批零差價(jià)只有達到21.4%，才與一般納稅人稅收負擔持平�！敝袊嗣翊髮W(xué)財金學(xué)院副教授呂冰洋說(shuō)。【閱讀全文】 |
| |
|
|
| |
|
|
周天勇：稅收結構抑制創(chuàng )業(yè)投資和經(jīng)營(yíng) |
| 稅收負擔主要集中在企業(yè)投資經(jīng)營(yíng)方面，是一種抑制和不鼓勵創(chuàng )業(yè)、投資和經(jīng)營(yíng)的稅制結構。此外，在各地區稅務(wù)部門(mén)的征稅行為中，實(shí)際上存在著(zhù)沒(méi)有嚴格按照稅法征稅的情況，加重了中小企業(yè)的稅收負擔。【閱讀全文】 | |
|
| |
| |
| 主題報道之六：
推進(jìn)改革 |
| 深度改革：政府要“有限”市場(chǎng)更“有效” |
|
|
目前企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本高企的重要原因是市場(chǎng)化取向的改革仍不徹底，推進(jìn)改革仍然需要過(guò)大關(guān)。接下來(lái)的改革應該是整體性系統性的推進(jìn)，需要著(zhù)力從市場(chǎng)主體、要素市場(chǎng)、財稅體制等方面進(jìn)行市場(chǎng)化取向的深度改革，而推動(dòng)深度改革的關(guān)鍵則是要建設權力“有限”的政府。【閱讀全文】 |
| |
|
|
| |
|
|
吳敬璉：轉變發(fā)展方式的關(guān)鍵 |
| 提供良好的制度環(huán)境，提供基本的公共服務(wù)，這是政府的應盡職責。政府一定要明確：企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng )新的主體，在促進(jìn)發(fā)展方式轉型中，政府要有所為有所不為。【閱讀全文】 | |
|
| | |
