| 東海證券簡(jiǎn)介 |
東海證券成立于1993年，前身為常州證券公司，是國內最早成立的證券公司之一，2003年通過(guò)增資改制成為最市場(chǎng)化的券商。目前公司注冊資本為16.7億元，擁有47個(gè)股東，分布在全國各大、中城市。
2005年，東海證券成為全國第十家創(chuàng )新試點(diǎn)類(lèi)券商。擁有注冊保薦機構、客戶(hù)資產(chǎn)管理、短期融資券承銷(xiāo)、經(jīng)紀業(yè)務(wù)、網(wǎng)上交易、投資咨詢(xún)、同業(yè)拆借、股票質(zhì)押貸款、銀行間市場(chǎng)交易、證券自營(yíng)、基金管理公司設立、權證創(chuàng )設、權證一級交易商、資產(chǎn)證券化和代辦轉讓市場(chǎng)、首批甲類(lèi)結算人資格等證券公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的全部牌照和資格。[詳細] |
|
| 爭議研報：《深國商:烏雞變鳳凰》 |
晶島項目地處CBD黃金地段,堪稱(chēng)深圳鋪王。項目地理位置十分優(yōu)越,位于深圳CBD核心,北倚深南大道、市民中心,南接會(huì )展中心,東、西清一色高檔寫(xiě)字樓與五星級酒店。所在地為交通樞紐,地鐵1、4號線(xiàn)在此交匯,距3號線(xiàn)僅200米;廣深港高鐵近在咫尺并通過(guò)地下人防商業(yè)街直達。項目堪稱(chēng)深圳鋪王,升值潛力十分巨大。
晶島項目合理價(jià)值區間50-60元/股。若出售,保守估計,每股凈值將達到50元左右;若出租,綜合PE、DCF估值,項目?jì)r(jià)值至少60元/股。綜合以上兩種情況,晶島國際購物中心的價(jià)值樞紐在50-60元/股。[詳細] |
| 網(wǎng)友評論 |
| 315pk：東海證券、國泰君安在股市里非法操縱股價(jià)的問(wèn)題最嚴重。許多股民在就發(fā)現了這個(gè)問(wèn)題。監管層至今才發(fā)現，可見(jiàn)這是什么樣的監管隊伍。
村言：十年前吳敬璉先生說(shuō)中國股市像是個(gè)大賭場(chǎng)，那還在表?yè)P中國股市，因為賭場(chǎng)也有規矩�？纯船F在的IPO的亂象，只能加上一句話(huà)：中國的股市賭場(chǎng)都不如。
Starli：莊家和上市公司互相配合早就是公開(kāi)的秘密了！是散戶(hù)自認聰明才被當韭菜般割完一次又一次！
maxxin_sz：現的劵商研報對股民的損害是很大的,比現市場(chǎng)外的所謂黑嘴危害更大,掛著(zhù)各種頭銜來(lái)忽悠大眾,和生活中的賣(mài)膏藥的虛假廣告無(wú)異,試問(wèn)證監會(huì )又是怎么去看待這些的呢？
往事：查處不力是中國資本市場(chǎng)一片亂象的根本原因。面對真金白銀的誘惑，只靠輕描淡寫(xiě)的零星警示怎么能解決利益鏈上的諸多問(wèn)題，更何談維護資本市場(chǎng)健康發(fā)展！
喇叭手：券商研報就是A股市場(chǎng)上的最大最黑莊托！
快樂(lè )生活：不是水平的問(wèn)題，是利益輸送的問(wèn)題，出現重大差錯應該吊銷(xiāo)其從業(yè)資格，永遠不得再從業(yè)！ |
|
| 媒體報道：姚記撲克在質(zhì)疑聲中過(guò)會(huì ) |
|
深國商東海證券被指唱雙簧 研報掩護二股東出逃[詳細] |
|
|
深國商研報門(mén)繼續升級 東海證券反澄清[詳細] |
|
|
|
東海證券研報迷局 深國商股東高拋逾千萬(wàn)股[詳細] |
|
|
|
東海證券稱(chēng)深國商研究報告非閉門(mén)之作 將加強管理[詳細] |
|
|
|
深國商澄清衛星研報 東海證券表態(tài)稱(chēng)絕非內幕交易[詳細] |
|
|
|
東海證券看高股價(jià)至55元 深國商辟謠衛星研報[詳細] |
|
|
|
東海證券深度調研報告被指不實(shí) 深國商嚴詞澄清[詳細] |
|
|
|
深國商澄清不礙漲停 神秘席位曾兩度助推[詳細] |
|
|
|
券商研報再現烏龍 深國商否認烏雞變鳳凰[詳細] |
|
|
券商研報力捧深國商 公司澄清難阻股價(jià)狂飆[詳細] |
|
|
研報擺烏龍 深國商炮轟東海證券[詳細] |
|
|
|
烏龍研報VS無(wú)厘頭上漲 當地游資惡炒深國商[詳細] |
|
|
深國商澄清市場(chǎng)傳聞 晶島項目商鋪只租不售[詳細] |
|
|
|
深國商澄清207億項目子虛烏有[詳細] |
| 相關(guān)評論：券商研報緣何淪為公開(kāi)謊言 |
|
|
東海證券疑掩護資金出逃 危害堪比瘦肉精 |
| 資本市場(chǎng)吹大飛高的泡沫，人人喊“刺”，討伐聲隆，不破不行。國內的創(chuàng )業(yè)板泡沫，飄飛了1年多，在炮聲隆隆的討伐聲中，終歸破滅。二級市場(chǎng)的平均市盈率從年初的80倍降到近期的47倍，創(chuàng )業(yè)板不少個(gè)股被腰斬。價(jià)值回歸是一個(gè)痛苦的過(guò)程，被高成長(cháng)幻象麻醉而盲目跟風(fēng)者損失慘重。[詳細] |
|
|
|
深國商為何掐架 券商報告誠信缺失 |
| 記者發(fā)現，撰寫(xiě)報告的分析師“不調研”或走過(guò)場(chǎng)，與上市公司及“買(mǎi)方”之間特殊的利益關(guān)系，以及報告內容被“抄襲”等三大原因是導致券商報告忽悠人的主要原因。[詳細] |
|
|
|
淪落的券商研報 |
| 以往作為投資者“風(fēng)向標”的券商研報，如今越來(lái)越娛樂(lè )化。券商“石墨研報門(mén)”并沒(méi)有隨著(zhù)四家券商被起訴之證監會(huì )而結束。東海證券于5月6日發(fā)布的一份關(guān)于深國商名為《烏雞變鳳凰——公司深度調研報告》，再度將券商研報推上輿論的風(fēng)口。又是同樣的劇情，研報發(fā)布—股價(jià)大漲—公司澄清。在“被漲租金”、“被銻礦”后，上市公司都表示，并沒(méi)有接受相關(guān)券商的調研。人們不禁要問(wèn)，應秉持準確、客觀(guān)準則的券商研究報告究竟怎么了？[詳細] |
|
|
|
券商研報頻失實(shí) 中國券業(yè)更需“中國墻” |
| 眾所周知，在歐美國家，在券商研究部和交易部之間，都存在著(zhù)嚴格的隔離，而這種隔離被形象地稱(chēng)為“中國墻”（Chinese
Wall），以防止交易部利用自己的資訊優(yōu)勢和資金實(shí)力發(fā)布歪曲事實(shí)的報告和分析研究評論。但在國內，這堵“墻”似乎流于形式，上海一位私募人士就表示，現在有些所謂知名分析師，背后往往都“跟”著(zhù)很多資金，“這些資金管理方肯定和分析師之間有利益關(guān)系”。[詳細] |
|
|
|
券商研報可信度有限 追漲殺跌堪比股評黑嘴 |
| 記者發(fā)現，不少研究實(shí)力強勁的大券商也會(huì )出現推薦之后股價(jià)便見(jiàn)頂的情況。這和所謂的股評“黑嘴”的表現有得一比。比如，如果根據國信證券的研報來(lái)操作海普瑞，投資者將損失慘重。3月28日當日，海普瑞的股價(jià)在大幅高開(kāi)后并短暫上沖后一路走低，此后，海普瑞的股價(jià)開(kāi)始陰跌。雖然在4月19日，賀平鴿發(fā)布了“回避”評級報告，但此時(shí)，投資者面對的是兩個(gè)“一字跌�！�，6個(gè)交易日跌幅超30%。[詳細] |
| |
|
|
券商觀(guān)點(diǎn)服從利益 研報成公開(kāi)謊言 |
| 正是基于券商與投資基金之間這種赤裸裸的利益關(guān)系，決定了券商研報不可能是完全客觀(guān)公正的。真正的券商研報也許只限于利益集團的圈子里，而流傳出來(lái)讓投資者看到的多半是“公開(kāi)的謊言”。正因如此，對于券商研報可能帶來(lái)的投資風(fēng)險，投資者不可不防。[詳細] |
| |
| 唯有斬斷利益鏈方可杜絕研報門(mén) |
|
|
證監會(huì )嚴控券商研究報告 |
| 近日，證券投資咨詢(xún)機構收到一份來(lái)自證監會(huì )系統的通知文件。通知要求證券投資咨詢(xún)機構應進(jìn)一步完善發(fā)布證券研究報告業(yè)務(wù)相關(guān)的質(zhì)量控制和合規審核制度與流程，加強內部培訓和教育，確保證券研究報告制作與發(fā)布、利益沖突防范等各方面合法合規，提高證券研究報告的質(zhì)量。[詳細] |
|
|
|
券商研報遭遇信用危機 利益鏈下五大亂象 |
| 今年以來(lái)，券商研報烏龍事件不斷，中國寶安“石墨礦”事件、寧波聯(lián)合“被銻礦”、雙匯發(fā)展“瘦肉精”事件，以及最近的東海證券研究
“漲租金”事件，將券商研報推向了風(fēng)口浪尖。這些事件的背后折射出券商研報的五大亂象，引發(fā)了市場(chǎng)對券商研報的信用危機，潛伏在這個(gè)行業(yè)的一些“規則”也逐漸浮出水面。[詳細] |
|
|
|
“券商研報門(mén)”：靠制度斬斷利益鏈 |
| 有業(yè)內人士指出，券商與上市公司之間存在利益鏈條，剪不斷理還亂。券商在研報中多“報喜不報憂(yōu)”，充滿(mǎn)“溢美之詞”而缺乏必要的風(fēng)險提示，研報中幾乎看不到“減持”或“賣(mài)出”的身影，這似乎已成為行一種行業(yè)潛規則。[詳細] |
|
| 經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| | |
