近日，包括宜信、積木盒子、短融網(wǎng)等在內的多家P2P網(wǎng)貸平臺先后宣布轉型為金融科技公司，“金融科技”一時(shí)之間成為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)熱點(diǎn)。這在意料之中，對于P2P行業(yè)監管的日益收緊，使得尚存的P2P平臺們開(kāi)始思考更穩妥的獲利渠道，謀求轉型也是大勢所趨。但有業(yè)內人士認為，互聯(lián)網(wǎng)金融公司紛紛轉型為金融科技公司有監管套利之嫌。也有專(zhuān)家提醒，如火如荼的金融科技和之前的互聯(lián)網(wǎng)金融一樣，均須防范“吹泡泡”現象，不應把這一產(chǎn)業(yè)的前景過(guò)度夸大美化。

　　沃頓商學(xué)院對金融科技給出的臨時(shí)定義是用技術(shù)改進(jìn)金融體系效率的經(jīng)濟行業(yè)。歸根到底，金融科技的立足點(diǎn)還是在科技二字上。這就對金融科技從業(yè)公司的要求非常高，單純靠互聯(lián)網(wǎng)手段簡(jiǎn)化借款手續嚴格來(lái)說(shuō)不能算作科技。也就是說(shuō)，無(wú)論是余額寶還是P2P平臺現有的運營(yíng)模式，只能算是交易手段的創(chuàng )新，而非科技進(jìn)步。

　　謀求科技的進(jìn)步不僅需要大量的資金投入，也需要有最基礎的技術(shù)常識，如果連底層協(xié)議尚不清楚就沖入這片藍海，結果未必理想。從已有的資料分析，相當部分的互聯(lián)網(wǎng)金融公司在轉型中也并未清晰地表達出具體研究的方向，僅僅拿出數字貨幣、區塊鏈、大數據等詞匯來(lái)尋覓投資。因此，盡管中國的金融科技業(yè)比西方發(fā)展得更為蓬勃，但并不能確定其中泡沫成分幾許，講故事的又有哪些。

　　更大的隱憂(yōu)，可能還在于資本市場(chǎng)的盲目和躁動(dòng)。進(jìn)入2016年，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的政策風(fēng)向發(fā)生了巨大的轉變，行業(yè)迎來(lái)了史上最大規模和最嚴格的專(zhuān)項整治運動(dòng)。與此同時(shí)，資本又表現出了濃厚的興趣，網(wǎng)貸之家數據顯示，截至目前，通過(guò)控股、參股等形式參與到P2P網(wǎng)貸平臺之中的上市公司有82家。市場(chǎng)的暫時(shí)不理性，使得互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)被明確暫停掛牌地方股交所、新三板，目前這類(lèi)企業(yè)登陸A股的形勢也不太明朗。

　　在互聯(lián)網(wǎng)金融融資領(lǐng)域觸礁之后，對金融科技的投資隨之風(fēng)生水起?？缇持Ц斗?wù)商iPayLinks、比特幣企業(yè)Coinbase公布了新的融資進(jìn)度，二級市場(chǎng)相關(guān)概念板塊也已聯(lián)動(dòng)。此后，不斷有上市公司以區塊鏈、大數據征信、智能投顧等技術(shù)創(chuàng )新和業(yè)務(wù)轉型而被貼上“金融科技”的標簽，針對金融科技的賣(mài)方研究報道也不斷涌現。

　　熱情的資本市場(chǎng)并沒(méi)有看到的是，當下金融科技發(fā)展仍有諸多風(fēng)險需要注意。首先是未來(lái)監管政策變數較大。在國外，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技都被統一監管，而國內目前金融科技領(lǐng)域的監管政策尚在制定中，今后會(huì )有怎樣的政策，直接決定著(zhù)資本投入的回報。

　　此外，現有的科技技術(shù)推進(jìn)進(jìn)程尚不可期。以當下最熱的“區塊鏈”為例，作為比特幣的底層協(xié)議技術(shù)，區塊鏈被認為是去中心化和去中介化的數據傳輸模式，具有顛覆性和劃時(shí)代的意義。但在實(shí)際應用中，區塊鏈的應用場(chǎng)景尚在理論討論中，并沒(méi)有實(shí)踐和現實(shí)的檢驗，也沒(méi)有和金融體系進(jìn)行合作。投資者應該看到，與區塊鏈相關(guān)的投資或將是一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程，并不能在短期內獲利。

　　因此，金融科技固然是一個(gè)不錯的投資領(lǐng)域，但這一領(lǐng)域對投資者的要求也更為苛刻，需要投資者有科學(xué)頭腦，既要懂得金融也要懂得技術(shù)，更需要耐得住寂寞，一哄而上的投資和利用概念的圈錢(qián)，往往會(huì )帶來(lái)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的泡沫，最終對國民經(jīng)濟產(chǎn)生不利的影響。