趙乃育 繪

??? 2016年以來(lái)，諸多面向在校大學(xué)生提供小額貸款、分期購物等金融服務(wù)的“校園貸”平臺大量涌現。這些平臺滿(mǎn)足了在校大學(xué)生信用消費的需求，因而快速占領(lǐng)了大專(zhuān)院校市場(chǎng)。然而，在“校園貸”迅猛發(fā)展的背后，一些問(wèn)題也隨之暴露出來(lái)。日前，內蒙古自治區赤峰市公安局紅山區分局、吉林省長(cháng)春市公安局朝陽(yáng)區分局相繼破獲一批案件，詐騙分子利用“校園貸”各平臺的漏洞在全國12個(gè)省份近30所大專(zhuān)院校瘋狂作案，導致上千名學(xué)生身陷騙局，暴露出了當前“校園貸”亂象的冰山一角。

　　千余學(xué)生身陷騙局　涉案金額逾千萬(wàn)元

　　小于是內蒙古某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的一名學(xué)生。2015年10月，小于的兩名同學(xué)請他辦理“手機分期購業(yè)務(wù)”。小于被告知，業(yè)務(wù)辦好后，手機歸一家叫“愛(ài)遠”的公司，還款也由該公司負責，但不會(huì )讓他“白幫忙”。

　　在小于提供了學(xué)生證、身份證等資料后，愛(ài)遠公司以小于的名義，先后在“愛(ài)學(xué)貸”（現已更名為“愛(ài)又米”）等四家平臺各購買(mǎi)了一部蘋(píng)果手機，總價(jià)2.6萬(wàn)余元。在接受平臺電話(huà)詢(xún)問(wèn)時(shí)，小于按同學(xué)的“囑托”稱(chēng)，手機是他本人購買(mǎi)、本人使用。不久，小于陸續收到四部手機，他將手機轉交給同學(xué)后，獲得400元“好處費”。

　　本以為提供了學(xué)生身份信息賺到400元錢(qián)就完事了，但2016年2月，小于陸續接到“愛(ài)學(xué)貸”等四個(gè)平臺的催款電話(huà)，稱(chēng)其所購手機的還款已逾期。這時(shí)小于才發(fā)現自己上當受騙了。但由于手機均是以小于名義購買(mǎi)的，他不得不自己還款，目前他所還金額已超過(guò)6000元。

　　據赤峰市公安局紅山區分局經(jīng)偵大隊辦案民警介紹，愛(ài)遠公司就是該案主要犯罪嫌疑人張一丹成立的。由于張一丹發(fā)展了眾多“下線(xiàn)”，且其模式較易復制，這種騙局在短時(shí)間內就席卷了內蒙古多個(gè)盟市，近900名學(xué)生身陷騙局。后來(lái)，隨著(zhù)張一丹的業(yè)務(wù)員去往遼寧省，進(jìn)而導致當地多所院校的近300名學(xué)生卷入騙局，涉案總金額逾1000萬(wàn)元。

　　吉林省長(cháng)春市公安局朝陽(yáng)區分局日前也偵破了一批類(lèi)似案件，犯罪嫌疑人在吉林省、廣東省、上海市等10個(gè)省份活動(dòng)，以相同的作案手法在20多所大專(zhuān)院校專(zhuān)門(mén)詐騙在校學(xué)生，累計作案150余起，目前已查明的被騙學(xué)生近200人。

　　采訪(fǎng)中，小于等十余位學(xué)生表示，現在“校園貸”平臺頻繁以電話(huà)、短信、律師函等形式向他們催款，有的罵臟話(huà)、有的恐嚇說(shuō)他們涉嫌犯罪，部分學(xué)生情緒不穩定，精神經(jīng)常處于緊張、焦慮狀態(tài)。

　　辦案民警說(shuō)，大多數學(xué)生都是為了貪圖那幾百元錢(qián)的“好處費”，而向詐騙分子提供了學(xué)生身份信息，最后背上了少則五六千元、多則一兩萬(wàn)元的分期還款“包袱”。

　　在學(xué)生中物色“代理人”　在授信經(jīng)理中發(fā)展“業(yè)務(wù)員”

　　赤峰市公安局紅山區分局經(jīng)偵大隊辦案民警透露，出生于1988年的張一丹能夠在幾個(gè)月的時(shí)間里，以同樣的手法反復操作，從1200多名學(xué)生手中騙得2000多部手機轉賣(mài)牟利，離不開(kāi)她在學(xué)生中物色的“代理人”，以及在“校園貸”平臺授信經(jīng)理中發(fā)展的“業(yè)務(wù)員”。

　　據辦案民警介紹，按照張一丹的詐騙模式，為了維持資金鏈不斷裂，她必須在最短時(shí)間內做最多的“業(yè)務(wù)”，因此她在多地高校物色了大量“代理人”。

　　記者梳理發(fā)現，張一丹至少發(fā)展了15名“骨干代理人”。初步統計，這些“代理人”在學(xué)校中累計經(jīng)手辦理手機逾1000部，其中“業(yè)績(jì)”最好的是內蒙古某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生劉某，他經(jīng)手辦理的手機多達212部。

　　在吉林省長(cháng)春市公安局朝陽(yáng)區分局破獲的一系列類(lèi)似案件中，共有超過(guò)120名學(xué)生充當了詐騙分子的各級“代理人”。這些“代理人”每騙一名學(xué)生便能得到500元至1000元不等的“獎勵”，兩名業(yè)績(jì)特別突出的“代理人”還各自被獎勵了一輛汽車(chē)。

　　辦案民警表示，這些學(xué)生“代理人”以校友、老鄉等熟人身份為掩護，再以支付現金作為誘餌，使很多學(xué)生放松了警惕。

　　然而，僅有“代理人”在學(xué)校物色學(xué)生作為“唐僧肉”，還不足以順利而快速地完成詐騙過(guò)程。由于手機是由提供分期購物的“校園貸”平臺出貨，詐騙分子便大力拉攏各平臺授信經(jīng)理成為其公司的“業(yè)務(wù)員”。

　　黃某是內蒙古東部某職業(yè)學(xué)院的學(xué)生，他既是“趣分期”和“愛(ài)學(xué)貸”的授信經(jīng)理，又是愛(ài)遠公司的員工。他說(shuō)，張一丹找他們做公司業(yè)務(wù)員，“就是為了能夠快速辦理一個(gè)學(xué)生在多平臺購機的手機業(yè)務(wù)”。

　　黃某說(shuō)，張一丹經(jīng)常給各平臺授信經(jīng)理開(kāi)會(huì )，讓他們多找學(xué)生，以學(xué)生名義從多個(gè)平臺購買(mǎi)手機，并且還給他們訂有銷(xiāo)售指標和銷(xiāo)售獎勵。

　　張一丹對此也毫不避諱。她說(shuō)，她在學(xué)校發(fā)展了包某某、張某某等多名各大平臺的授信經(jīng)理?！八麄兡茉凇異?ài)學(xué)貸’等6個(gè)平臺進(jìn)行授信業(yè)務(wù)，互相一串就能幫對方辦理學(xué)生授信?！?/p>

　　“校園貸”存兩大安全漏洞　成校園詐騙“入口”

　　吉林省長(cháng)春市公安局朝陽(yáng)區分局辦案民警表示，在他們破獲的一系列案件中，幾乎沒(méi)有被騙學(xué)生主動(dòng)找警方報案，導致犯罪嫌疑人得不到及時(shí)打擊處理。

　　他們調查發(fā)現，此類(lèi)案件之所以快速蔓延就是因為其具有“熟人騙熟人”的特點(diǎn)，一些學(xué)生心存幻想，認為大家都認識，事情早晚會(huì )解決，因此大多選擇“不經(jīng)官”。此外，被騙學(xué)生提供自己的信息后得到了“好處費”，一些學(xué)生知道自己有過(guò)錯，也就不敢出來(lái)報案，導致犯罪嫌疑人一度長(cháng)期逍遙法外。

　　記者采訪(fǎng)還發(fā)現，“校園貸”平臺之所以能夠被犯罪嫌疑人所利用，與當前一些平臺存在安全漏洞有關(guān)。

　　赤峰市公安局紅山區分局經(jīng)偵大隊辦案民警認為，目前部分“校園貸”平臺主要存在以下兩大問(wèn)題：第一，審核把關(guān)不嚴，僅憑學(xué)籍信息和電話(huà)回訪(fǎng)即可向申請人發(fā)放手機，缺少實(shí)質(zhì)有效的信用評估環(huán)節；第二，數據缺乏共享，使用一個(gè)學(xué)生身份就能吃遍“天下”。在內蒙古地區的案件中，受騙學(xué)生以自己身份在兩個(gè)以上平臺辦理分期購買(mǎi)手機的情況比比皆是，甚至出現了一名學(xué)生在6個(gè)平臺辦理6部手機的情況。

　　有專(zhuān)家認為，2009年，銀監會(huì )分年齡段叫停銀行向學(xué)生發(fā)放信用卡業(yè)務(wù)之后，為大學(xué)生分期購物業(yè)務(wù)提供了生長(cháng)的土壤，但快速發(fā)展背后是隱藏的諸多安全隱患，應逐步依法完善校園網(wǎng)絡(luò )分期購物的行業(yè)規范。

　　首先，明確“校園貸”平臺運營(yíng)規范，對各平臺運營(yíng)資質(zhì)及其所提供的“類(lèi)虛擬信用卡”服務(wù)是否合規等進(jìn)行審核，防止大學(xué)生分期購物市場(chǎng)出現缺乏門(mén)檻等問(wèn)題。其次，監管各“校園貸”平臺代理隊伍，對其所辦業(yè)務(wù)的交易背景真實(shí)性嚴加核查，防止出現套取信貸資金而產(chǎn)生的系統性風(fēng)險。第三，打擊各“校園貸”平臺欺詐違法犯罪，形成公安、工商、金融監管部門(mén)聯(lián)合執法的局面，維護學(xué)生合法利益不受侵犯。