|
| 個(gè)稅起征點(diǎn)調整
期待減稅釋放更多善意 |
| 對此番個(gè)稅起征點(diǎn)調整，公共空間也不乏“不到位”“不徹底”“不完善”的求全責備之聲。對此，我要說(shuō)的是，心急吃不得熱豆腐，個(gè)稅改革是個(gè)系統工程、動(dòng)態(tài)工程、連續工程，不可指望一蹴而就一勞永逸。[詳情] | | |
| 個(gè)稅起征點(diǎn)調整應關(guān)注“三大差別” |
| 其實(shí)，將個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)調整到每月2000元的收入水平或者調整到更高的收入水平，這種調整其實(shí)并不是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。國人之所以對這次個(gè)稅起征點(diǎn)的調整仍然充滿(mǎn)了看法，除了確有某些人認為2000元起征點(diǎn)太低了之外。[詳情] | | |
|
| 起征點(diǎn)提高須與稅率調整同步 |
| 個(gè)稅起征點(diǎn)調整是這兩天最熱的新聞，在人們熱情討論起征點(diǎn)提高時(shí)，有一個(gè)問(wèn)題被嚴重忽視了，不妨稱(chēng)之為單純提高個(gè)稅起征點(diǎn)的“效益悖論”，那就是：每一次起征點(diǎn)調整，實(shí)際上是收入越高的人獲益越多。[詳情] | | |
| 討論2000元起征點(diǎn)無(wú)助于個(gè)稅公平 |
| 個(gè)稅起征點(diǎn)的實(shí)質(zhì)，是確定納稅范圍的一個(gè)減除標準。以西方國家的個(gè)稅制度為對照來(lái)觀(guān)察，起征點(diǎn)的高低其實(shí)并非實(shí)現個(gè)稅公平的關(guān)鍵所在，各種專(zhuān)項扣除才是大頭。尤其是在我們這個(gè)社會(huì )保障體系還十分薄弱的轉型時(shí)代里。[詳情] | | |
|
| 個(gè)人所得稅的核心不在起征點(diǎn) |
| 所以，如果個(gè)稅不考慮貧困家庭的實(shí)際，一刀切的課稅，那么就很有可能使貧困家庭更加拮據，造成對弱者的誤傷。而導致的結果是，征收個(gè)人所得稅并沒(méi)有縮小貧富收入差距的目的，反而加重了百姓的負擔。[詳情] | | |
| 個(gè)稅調整需要什么樣的測算依據 |
| 因此，筆者以為，雖然有關(guān)部門(mén)擔心財政收入減少的心情不難理解，但相關(guān)的測算如果用來(lái)作為個(gè)稅調整的依據時(shí)，還是應當盡量科學(xué)嚴謹，否則，既不能使我們找到一個(gè)真正切合民意和財稅事實(shí)的個(gè)稅工薪費用減除標準。[詳情] | | |
|
| 個(gè)稅起征點(diǎn)調整不宜倉促表決 |
| 很顯然，這個(gè)個(gè)稅法修正案草案在社會(huì )各界并未獲得比較一致的意見(jiàn)。根據《立法法》的規定，列入常務(wù)委員會(huì )會(huì )議議程的法律案，各方面意見(jiàn)比較一致的，可以經(jīng)兩次常務(wù)委員會(huì )會(huì )議審議后交付表決；部分修改的法律案，各方面的意見(jiàn)比較一致的。[詳情] | | |
| 個(gè)稅調整與其像擠牙膏不如一步到位 |
| 一步調整到位，可避免對個(gè)稅起征點(diǎn)的頻繁調整，同時(shí)還能減少中等收入階層的稅負，同時(shí)，有利于縮小收入差距。必須切實(shí)以減少低收入者稅負，調節社會(huì )公平，縮小貧富差別的目的來(lái)進(jìn)行個(gè)人所得稅改革，而不是一味強調從工薪階層身上征多少稅。[詳情] | | |
|
| 不用交稅了，我高興不起來(lái) |
| 現在社會(huì )出現了兩極分化的現象，富裕的不怕物價(jià)的上漲，真正貧困的有政府的各項政策來(lái)補貼，就連現在外來(lái)工也引起了政府的關(guān)注，就是位于中間的處在貧困邊緣的人什么都靠不上，而這些人恰恰占據著(zhù)人群的大多數。[詳情] | | |
| 個(gè)稅調整不能總算經(jīng)濟賬 |
| 筆者以為，真正理想的個(gè)稅調整應該是在不斷提高個(gè)稅起征點(diǎn)的同時(shí)，加強針對高收入群體的監督和管理，明確他們所應承擔的責任，從而達到財政收入的均衡。只有這樣，當下次繼續調整個(gè)稅起征點(diǎn)時(shí)。[詳情] | | |
|
| 個(gè)稅起征點(diǎn)調整要有“提前量” |
| 此外，還有一個(gè)重要方面應該考慮，那就是個(gè)稅起征點(diǎn)的調整要有一個(gè)“提前量”，即為經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展預留一定的增長(cháng)空間，從而避免法律的頻繁修訂。法律是最嚴肅的制度，理應保持一定的穩定性，而“朝令夕改”的隨意性肯定損害法律的嚴肅性。[詳情] | | |
| 個(gè)稅起征點(diǎn)調至2000元是否有前瞻性？ |
| 筆者注意到，個(gè)人所得稅法修正案草案的擬訂方，是財政部、國家稅務(wù)總局、國務(wù)院法制辦。這種多方參與的草案擬訂，更應注意協(xié)調，需要集思廣益，需要開(kāi)誠布公，簡(jiǎn)言之，需要公眾參與，最大限度地吸納民意。[詳情] | | |
|
|
| 個(gè)人所得稅改革要圍繞民生目標 |
| 還有,在當前經(jīng)濟中,政府儲蓄率和企業(yè)儲蓄率不斷增長(cháng),居民儲蓄率卻在下降,呈現出"國富民窮"的跡象,據說(shuō)個(gè)稅起征點(diǎn)提高到2000元將減少300億財政收入,這對5萬(wàn)億的年度財政收入來(lái)說(shuō)微不足道,卻對更多工薪階層意義重大。[詳情] | | |
| 個(gè)稅起征點(diǎn)也應當聽(tīng)取民意 |
| 改革推進(jìn)往往需要自下而上的民間推動(dòng)，因為公共政策的演化改進(jìn)，必須符合以民為本的路線(xiàn)，從而通過(guò)稅收的二次分配與轉移支付功能，改進(jìn)和增加更多的社會(huì )總福利。如果民眾沒(méi)有感受到這一點(diǎn)，則應該有足夠的利益表達渠道。[詳情] | | |
|
|
| 個(gè)稅起征點(diǎn)將碎步前進(jìn) |
| 然而，以上實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)并非要全盤(pán)否定本次政府主動(dòng)調高個(gè)稅起征點(diǎn)的積極意義。這一次，政府能趕在明春“壓力大釋放”之前，主動(dòng)為個(gè)稅問(wèn)題“減壓”——按謝旭人的說(shuō)辭，政府財政明年將由此少收300億元，怎么說(shuō)，也是政府主動(dòng)“讓利”于民的舉動(dòng)。[詳情] | | |
| 個(gè)稅調整應走出錢(qián)思維 |
| 當然，我們也應該看到，近幾年來(lái)，國家在減輕稅負上做出了不少努力，農業(yè)稅的取消、利息稅的減少就是明證。但如果稅收觀(guān)念不轉變，征稅能力不提高，個(gè)稅再怎么調整，也難見(jiàn)成效。在這方面，很多政府部門(mén)已經(jīng)率先作出了轉型。[詳情] | | |
|
|
| 個(gè)稅起征點(diǎn)調整稍顯機械 |
| 當然，個(gè)稅調整首先仍應該注意到地區、城鄉的差異。從這次的草案來(lái)看，地區差別化征稅措施仍然付諸闕如。也許在執行上，各地分別制定個(gè)稅稅率目前還不現實(shí)，但目前的草案則至少應該反映這種努力。[詳情] | | |
| 個(gè)稅起征點(diǎn)的確定應有前瞻性和嚴肅性 |
| 因此，個(gè)稅法的前瞻性和嚴肅性，不應該只是著(zhù)眼于調高了幾百元起征點(diǎn)的隨意性很大的修修補補，而應確定一個(gè)公平公正的剛性的法律原則。應該回到以前的按地區標準征收模式，根據各地的平均工資水準，為起征點(diǎn)確定一個(gè)合理的工資平均倍數。[詳情] | | |
|
|
| 不妨就個(gè)稅起征點(diǎn)再次舉行立法聽(tīng)證 |
| 無(wú)疑，如果類(lèi)似“個(gè)稅起征點(diǎn)”這樣為輿論所熱議，實(shí)際上是民眾最關(guān)心、最直接、最現實(shí)利益問(wèn)題的事項，能被多次反復舉行立法聽(tīng)證，并逐漸成為定制，必將對立法聽(tīng)證的相關(guān)制度完善，起到重要的垂范和創(chuàng )制作用。[詳情] | | |
| 個(gè)稅起征點(diǎn)未達民意期待的心理拐點(diǎn) |
| 個(gè)稅不但是充盈國家財政的源泉，更是調解社會(huì )財富分配和營(yíng)造公開(kāi)、公平、公正社會(huì )和諧環(huán)境的治理手段�；谥袊鐣�(huì )兩極分化的財富倒掛，為了締造橄欖形社會(huì )穩定結構，個(gè)稅征收的底線(xiàn)既不能過(guò)低，又不能實(shí)行平均主義。[詳情] | | |
|
|
| 納稅是公民的神圣義務(wù)嗎? |
| 應該去掉那些具有道德脅迫意味的政治口號，回到權利和義務(wù)的關(guān)系上來(lái)。否則，就算起征點(diǎn)定在2000元，也有70%的工薪階層將可能受到歧視：誰(shuí)可以剝奪他們的神圣義務(wù)呢？難道他們就不如高收入者光榮嗎？[詳情] | | |
| 個(gè)稅起征點(diǎn)調整釋放的施政善意和民生進(jìn)步 |
| 我相信，只有理性、建設性的聲音，才會(huì )成為個(gè)人所得稅制持續完善的助力和推進(jìn)，“雞蛋里頭挑骨頭”的求全責備于事無(wú)補無(wú)濟于事。前不久閉幕的中央經(jīng)濟工作會(huì )議明確，明年要合理調整國民收入分配，提高城鄉居民收入水平。[詳情] | | |
|
|
| 個(gè)稅兩千元起征，“前瞻性”如何 |
| 但此次的個(gè)稅起征點(diǎn)調整，卻與民意期待仍有一定的差距。之所以出現這樣的反差，在于個(gè)稅起征點(diǎn)的調整沒(méi)有充分征求普通百姓的意見(jiàn)。有關(guān)部門(mén)也表示，個(gè)稅起征點(diǎn)今后還將適時(shí)調整。那么，今后的個(gè)稅起征點(diǎn)調整如何保證前瞻性呢？[詳情] | | |
| 調整個(gè)稅起征點(diǎn)與征收指數化 |
| 只有將個(gè)稅起征點(diǎn)與居民收入變化、通脹等因素掛鉤，按照消費物價(jià)指數的漲落，確定應納稅所得額的使用稅率和納稅扣除額，實(shí)行不同年度浮動(dòng)的個(gè)稅起征點(diǎn)制度，才能更好地保護低收入者利益，切實(shí)減輕中低收入者，特別是困難群體的負擔。[詳情] | | |
|
|
| 為何將個(gè)稅免征額定在2000元 |
| 因此，調整個(gè)稅免征額應與個(gè)稅改革的步伐相協(xié)調。業(yè)內專(zhuān)家提出，近中期應就調整稅率級距、拓寬綜合所得的具體項目等問(wèn)題加以研究并做出政策調整，個(gè)人所得稅改革的目標為：從公平稅負、更好地調節收入分配的需要出發(fā)。[詳情] | | |
| 單純提高起征點(diǎn)無(wú)法實(shí)現個(gè)稅公平 |
| 解決目前個(gè)稅的公平問(wèn)題，需要建立聯(lián)動(dòng)長(cháng)效機制。比如將個(gè)稅起征點(diǎn)和社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展水平、物價(jià)指數相結合，建立聯(lián)動(dòng)機制。當出現通脹、工薪階層工資又漲幅不大時(shí)，個(gè)稅起征點(diǎn)就應提高。而對于稅負群體的公平問(wèn)題，則應建立健全稅收監控體系。[詳情] | | |
|
|
| 把好事辦好，2000元起征點(diǎn)有點(diǎn)低 |
| 眾知周知，2006年以前個(gè)人所得稅一直以800元為起征點(diǎn)，2006年1月1日起，標準才上調至1600元。然而，僅僅時(shí)隔兩年就有專(zhuān)家提出應當再次提高個(gè)稅起征點(diǎn)，這種意見(jiàn)也得到了許多普通老百姓的支持。[詳情] | | |
| 2000元扣除額仍無(wú)法體現個(gè)稅宗旨 |
| 與此同時(shí)，國家稅務(wù)機關(guān)根據稅收征管法的規定，制定統一的個(gè)人所得稅申報表格，直接向居民個(gè)人征收個(gè)人所得稅。等到我國個(gè)人稅收信息系統全國聯(lián)網(wǎng)之后，可以考慮將個(gè)人征收變?yōu)榧彝フ魇�，以家庭為單位，申報個(gè)人所得稅。[詳情] | | |
|
