經(jīng)濟參考網(wǎng)

　第 27 期　2011.7.13

奢侈品，降稅的糾結

　　商務(wù)部與財政部在奢侈品進(jìn)口消費稅是否應降低的問(wèn)題上出現意見(jiàn)分歧，兩個(gè)部委各執一詞，輿論也隨之涇渭分明地站在楚河漢界的兩端搖旗吶喊。一方主張降稅讓更多窮人用得起奢侈品，把消費留在國內。另一方駁斥，奢侈品降稅無(wú)益大眾百姓。

	胡怡建：拒絕減稅理由站不住腳		劉尚希：奢侈品降稅是給富人降稅
	降低關(guān)稅本來(lái)就是世界性的趨勢，從我國的奢侈品關(guān)稅稅率看，也還有很大的下降空間。[詳情]		奢侈品的一個(gè)特點(diǎn)，那只能是少數人才能擁有，所以只有搞清楚這個(gè)以后，才知道這個(gè)奢侈品你降稅，你是實(shí)際上是給富人降稅，減輕富人的負擔。[詳情]
	·商務(wù)部：中高檔消費品進(jìn)口關(guān)稅將降低		·財政部官網(wǎng)刊文：不應降奢侈品關(guān)稅

	宋立：降低關(guān)稅有利于擴大國內消費？這是肯定的！		劉佐：奢侈品減免稅收？這個(gè)問(wèn)題“不存在”！
	可攜帶的消費可能會(huì )有一部分從國外轉移到國內來(lái)，這樣我國的銷(xiāo)售會(huì )增加，服務(wù)業(yè)會(huì )發(fā)展，就業(yè)會(huì )增加，這塊間接稅收就會(huì )上去。		奢侈品不存在減免的問(wèn)題，因為他是有錢(qián)人的消費，稅收的減免是對窮人，對生產(chǎn)、生活和經(jīng)營(yíng)有困難的人減免。

	趙萍：奢侈品關(guān)稅該升該降？該升的升該降的降！		龔輝文：降低關(guān)稅讓老百姓受益？我看不可能！
	把那些過(guò)去是奢侈品現在已經(jīng)不是的商品關(guān)稅逐漸降下來(lái)，讓國內的中等收入消費者可以消費得起更多的來(lái)自世界各地的高品質(zhì)商品。		我們說(shuō)刺激內需，希望能夠把國外的消費拿到國內來(lái)，但是，我們的政策目的是刺激奢侈品的消費嗎？我覺(jué)得不是這樣的。

	姚景源：調整關(guān)稅方能對奢侈品價(jià)格發(fā)生影響		梅新育：降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅？我堅決反對！
	應該調低奢侈品的稅收，使它的價(jià)格有所下降，把消費留在國內，讓消費成為經(jīng)濟增長(cháng)更重要的拉動(dòng)力。		我認為對于奢侈品經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，如果關(guān)稅下調了，他們也不會(huì )降低銷(xiāo)售價(jià)格，只會(huì )利用這個(gè)機會(huì )把降低的稅款放到自己的腰包里。

	尹衛國：奢侈品消費讓老外賺大錢(qián)不明智		王海濤：進(jìn)口稅并非“洋貨”貴的根源
	稅收過(guò)高反而冷落了國內奢侈品市場(chǎng)，適當降低稅率，將流失國外的500億消費吸引到國內，所創(chuàng )造的稅收總量肯定高于目前對107億消費額的征稅。		外國商品在中國市場(chǎng)的高價(jià)，與關(guān)稅關(guān)系不大，與中國市場(chǎng)關(guān)系太大。價(jià)格怪現象，反映了中國市場(chǎng)上某些領(lǐng)域的畸形與病態(tài)。

	倪金節：奢侈品大潮沖擊下的通脹治理		奚旭初：奢侈品征稅不該降而應升
	通過(guò)降低進(jìn)口關(guān)稅，分流更多的資金到繁榮的奢侈品市場(chǎng)，以高價(jià)商品的大量成交，用較低的政策成本凍結住泛濫的流動(dòng)性。		稅收不僅是公共財政的來(lái)源，也是調節貧富差距的杠桿。對進(jìn)口奢侈品征稅并高額征稅，是對富人征稅，無(wú)疑有利于社會(huì )公平。

沈若愚：真正有腔調會(huì )玩的有錢(qián)人買(mǎi)的不是“愛(ài)馬仕”包包上班，而是買(mǎi)“愛(ài)馬仕”馬鞍。[詳情]

鄧海建：奢侈品降稅的最大理由是什么呢？當然是“放水養魚(yú)”，降低關(guān)稅促內需。[詳情]

鄧晶龍：奢侈品降低關(guān)稅要想減少爭議，關(guān)鍵在于厘清奢侈品的定義，從而進(jìn)行分類(lèi)征收。[詳情]

經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責任編輯/美編：張小潔　　■

關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　