經(jīng)濟參考網(wǎng)

　新聞回放

慧昌：
透視江西宜黃強拆自焚事件（節選）

　專(zhuān)家學(xué)者聲音

江平：透將私有財產(chǎn)權絕對化是對《物權法》的曲解

目前，社會(huì )輿論有一種誤區，就是將私有財產(chǎn)權絕對化，如果大家都認為我的私有財產(chǎn)神圣不可侵犯。

盛洪：“新中國”的核心內容是人不是物

財富也好，經(jīng)濟增長(cháng)也好，效益也好，其實(shí)是人的內心的判斷，不是外觀(guān)怎么樣。

涂四益：杜絕強拆悲劇需要統一的公用征收法

法律本身的不合理是宜黃悲劇的一個(gè)深層原因。在不合理的法律制度下，民眾和政府官員都可能成為犧牲品。

荀墨：釘子戶(hù)是和諧社會(huì )的非主流形象

釘子戶(hù)不是歷史的先聲，更不是歷史的先生，是和現代財產(chǎn)權格格不入的。

李義平：宜黃事件對我們的啟示

為什么在中央一再制止野蠻拆遷，個(gè)別地方政府還在進(jìn)行野蠻拆遷？

賀雪峰：宜黃事件與中國城市化之憂(yōu)

城市化是一個(gè)系統工程，而其中尤其需要統籌考慮的是中國經(jīng)濟結構與勞動(dòng)力再生產(chǎn)的狀況。

陳錫文：我國涉農問(wèn)題面臨三大挑戰

農民在失去土地的過(guò)程中，獲得了什么賠償，是值得考慮的問(wèn)題。征地制度要改革。

　視頻

宜黃官員：沒(méi)有強拆就沒(méi)有新中國

　更多評論

· 致淵：宜黃官員為何同情被免書(shū)記

諸多官員們，并沒(méi)有意識到，他們所理解的這個(gè)“民”乃是抽象概念與集體意義上的“民”。

· 舒圣祥：有一種強拆問(wèn)責本質(zhì)是應付輿論

真正意義上的官員問(wèn)責，不應該是行政的，更應該是法律的。

· 陳夢(mèng)嬌：應深究宜黃官員雷人言語(yǔ)根源

對于“雷人”者不調查、不處理、不問(wèn)責、不監督，政府的公信力喪失后將無(wú)法彌補。

· 劉凱玲：官員的強拆邏輯怎么能理直氣壯

新《拆遷條例》不僅不能因地方政府與官員的游說(shuō)、抵制難產(chǎn)，而且要有針對性完善法律條文。

· 劉洪波：一封試圖強拆“依法治國”的自白書(shū)

某些地方政府自信代表了民眾的根本和長(cháng)遠利益。究其實(shí)也不過(guò)是權柄的自我擴張和權力的心態(tài)膨脹而已。

· 西風(fēng)：“宜黃反撲”是受問(wèn)責缺陷鼓勵

宜黃官員上書(shū)叫屈的背后，藏匿著(zhù)一些地方主政官員傲視民權抗爭、迷信強權管治的強政思想。